在武汉大学图书馆性骚扰事件发生近半年后，涉事男生母亲首次公开发声，对相关指控予以否认，并表示学校处分已提出申诉要求撤回。同时，他们已委托律师对相关侵权行为提起民事诉讼。

据男生母亲透露，男生从小就患有特应性皮炎，当时天气炎热，腿上湿疹复发，就是隔着衣服在抓痒。男生母亲强调，医院就诊病历都有记录，此事发生后，他们也已向学校提供了相关证据。

对于网帖中提到的“打飞机”等字眼，男生母亲表示十分震惊和愤慨。她认为这是对孩子的严重伤害，并呼吁大家要尊重他人的隐私和尊严。

武汉大学图书馆性骚扰事件经过

2023年10月11日，武汉大学一女生在公众平台发文称，其于7月11日在武汉大学图书馆内遭本校一名男生性骚扰（“打飞机”自慰），且维权后学校迟迟不予处理。文章发出后迅速占据了多个热搜，大量网友为女生鸣不平、谴责当事男生及学校。同年10月13日，武汉大学发布通报对该男生予以“记过处分”，事情暂告一段落。值得注意的是，自始至终，当事男生未曾发声。

时隔数月，有媒体就此事件发布了深度调查报道，当事男生母亲也首次现身知乎、微博发声，就事件核心进行回应：

不存在性骚扰的行为；

女生的微信文章中存在大量不实信息（展示的道歉信遭涂改谎称男生留假名、捏造证人证言、捏造经济补偿）；

男生遭遇大量网暴，重度抑郁、几欲轻生。

此后，相关话题迅速引发了全网讨论，并占据了多个热搜，“武大图书馆事件”疑似发生反转。

武汉大学图书馆事件疑云重重，真相究竟如何？

疑问一：湿疹病史与性骚扰指控

女方坚称遭受“性骚扰”，而男方则反驳称，校方、警方及多方已澄清非性骚扰，而是因其长期患有湿疹，偶尔隔着衣物轻轻抓挠。为证实男生的病情，男生母亲提供了两份门诊病历和湿疹治疗的相关聊天记录。病历显示，男生从小就有湿疹病史，在眼周、四肢等部位以及敏感区域如大腿根部和阴囊处反复发作，并伴有强烈瘙痒。然而，女方在文章中并未提及男生的湿疹情况。这引发了疑问：女方是否知道男生的湿疹病情？若知道，为何在文章中未提及？若不知道，知情后她是否会改变立场？

疑问二：证人证词与事件经过

女方声称现场有一位男性证人作证，而男方则表示，无论是校方、保卫科还是警方询问该证人，证人均只表示看到双方争吵，未具体了解争吵事由。记者未能采访到该证人，但根据双方表述，证人能证明双方在图书馆发生冲突，却无法证实争吵的具体内容。后续是否有现场录音释出，或许能更清晰地还原事件经过。

疑问三：道歉信的真伪

事件中的道歉信引发争议。女方因信中留假名、闪烁其词而不认可其为道歉信。然而，记者获得的肖某某手写道歉信原件照片显示，信中姓名、学号、专业等信息真实，并留下了联系方式。女方在文章中抹去开头及结尾信息的原因尚不得而知。这让人质疑道歉信的真实性以及女方的动机。

疑问四：经济补偿说法的真实性

女方称男方及其家长曾提出经济补偿，并有录音为证。而男方则坚决否认有过此类想法，并向辅导员求证无果。目前女方未公布录音证据，双方各执一词，无法判断该说法的真实性。

疑问五：校纪校规与处置流程

女方提出的“取消当事男生一切评奖评优资格、保研资格以及本科期间不得入党”的诉求，引发了对校纪校规的关注。记者查阅武汉大学相关规定发现，女生的诉求已超出学校对记过处分的规定范围。此外，文件中还规定了造谣、诬陷他人等行为将受到警告或严重警告处分，甚至记过及以上处分。这让人质疑女方诉求的合理性和依据。

疑问六：报警处理与结果

女方称受到性骚扰但未报警处理，而男方则称多次前往派出所报案并接受笔录。这引发了疑问：为何女方不报警？为何由男方报警？报警后的处理结果如何？目前尚未得到警方回复，但从双方不同寻常的报警举动来看，事件似乎另有隐情。

疑问七：双方见面沟通的障碍

据当事人双方称述，事件至今双方均未见面沟通。为何不能见面沟通、妥善处理此事的缘由不得而知。但从前面记者盘点的诸多疑问来看，双方说法各执一词，存在诸多误会仍待解决。希望双方能在保障各自人身权益的情况下，尽快妥善处理此事，避免对当事人造成更深的伤害。

疑问八：事件影响与舆论态度

该事件在社交媒体上引发广泛关注和讨论。舆论对事件的态度各不相同，有人支持女方维权，也有人质疑女方动机和诉求的合理性。事件对双方当事人的身心造成了不小的伤害，也引发了社会对校园性骚扰问题的关注和思考。希望相关部门能够尽快公布调查结果，还原事件真相，给公众一个明确、公正的交代。

涉事男生遭受网络暴力，已有自杀倾向

舆论或许已经平息，但网络暴力的伤害却仍在持续。男生母亲向记者透露，尽管至今没有任何官方渠道认定肖某某有“性骚扰”行为，但他在事发后却已经历了“社会性死亡”。他被踢出了足球队微信群，大学生创业项目组的成员也纷纷离他而去，导致项目陷入停滞。更甚的是，作为毛泽东思想概论课程的助教，当他试图在群里发送信息时，一些同学竟然发出带有嘲讽意味的表情包来回应他。

“这场冤屈对我儿子的影响深远。”男生的母亲心痛地表示，“事件发生后，他出现了严重的失眠、沟通障碍、哭泣，甚至企图自杀的行为。现在，他已被确诊为创伤后应激障碍，每天都需要依赖精神类药物来控制病情。”她进一步透露，肖某某曾多次在家中企图跳楼自杀。为了让儿子能够继续活下去，她决定勇敢地站出来维权。

根据男生母亲提供的一份武汉市精神卫生中心诊断报告，当事男生的状况令人揪心。他被正式诊断为PTSD（创伤后应激障碍），其自杀和自残的行为倾向高达80%。这一系列数字和事实，无情地揭示了网络暴力对个体造成的难以挽回的伤害。

由此可见，舆论的力量无疑是巨大的，但它同时也是一把双刃剑。当其失控挥舞时，谁能确保下一个目标不会是我们自己？以武汉大学图书馆事件为鉴，我们不难发现，真相往往远比表面所见更为复杂。当越来越多的个体绕过监管层，直接通过“舆论”对他人进行定罪时，一旦出现事实偏差或真相大白，不仅会加深偏见，还可能使得性侵害的维权之路变得更加艰难。

网络空间绝非法外之地，我们热切期待监管力量能迅速介入调查。在真相揭晓之前，愿各方都能保持冷静克制，让子弹再飞一会儿。因为只有真相大白于天下，正义才能得到伸张，网络暴力才能得到根本性的遏制。